Q：最早訂製家具是怎麼出現的？

期時候網路還不盛行，資訊也不發達，有家具的需求幾乎都會去文昌街 ( 家具街 )，但當年在文昌街並沒有流行“完全訂做”這件事，門市早期都是販售量產品，從推“半訂製產品”，改尺寸、顏色等等基本的開始，直到後來大眾對於想要的、接觸到的家具知識和視界的不一樣，尤其懂家具的人越來越多，才默默有了新的家具線出來，期間國外的新產品也不斷在衝擊台灣的家具市場，台灣不得不符合這樣的需求，訂製這件事就慢慢出現了。

Q：台灣的家具設計為何做不起來？

在台灣，大家對待設計的成熟度各不相同，舉例來說你今天在台灣想要購買一個昂貴的珠寶設計，通常材質與用料會希望能看到他的價格，用貴金屬、高級的鑲鑽等等，但在國外，高級珠寶它可以是一塊壓克力，而他的核心價值則是他的設計！價格因設計而被抬高，那是國外對於“設計”的認知，只因它獨一無二，反之，在台灣做訂製家具，儘管我們對沙發的結構、材質，針對細節與需求客製，但還是覺得這只是一樁『買賣』，其實在我們配置以及搭配材質的時候，這也是一種設計！將一個家具改了尺寸、比例，擷取它好的優點將缺點加以改善、優化，設計本身的過程也是這樣來的。

Q：很多消費者是不是都把軟裝與室內設計混為一談？

設計師 : 室內設計和軟裝這兩個其實是分開的，但大家都不知道，客人找上門，基本上軟裝也要默默吃下，除非有另外的家飾部，不然軟裝的服務費就是 0，因此我們經常委外給大豫或其它家具品牌來執行，以顧問的角色去協助，近年因社群的崛起，軟裝師、風格師等職業的出現，的確開始刺激大眾思考家飾、家具的搭配這項服務是否要收費？
在軟裝方面，我覺得國外走的比我們前面，他們很多獨立、大規模的軟裝公司，一個家從大到小的物件，有時只是提案的預算就動輒百萬 ( 包括後續工廠審圖、配材質 )，可見他們是很注重這項服務的！我幾乎每天都在閱覽國內外的資訊，找能在家具上發揮的材料，探討不同屬性的配置，想盡辦法讓家具與空間更貼合、更具融合性。

Q：如何看待現在很多的風格師？

現在市場上有很多軟裝師跟風格師，每個人的風格跟專長都不一樣，我喜歡看到作品的呈現，處女座的總是比較實際（笑），大家同在這個領域深耕，能透過網路有許多交流是一件很棒的事情，風格及美感本來就是個人主觀的看法，沒有絕對的好與壞。

Q：原廠與訂製，優缺點分別是什麼？

訂製有分全訂製、半訂製，在於可塑性的差別，其優勢就是可以減少大量等待的時間，雖說面臨的挑戰也不在少數，因繁複的訂製有時會讓售價超越原廠，那似乎就有點本末倒置了？原廠五萬的沙發，訂製下來要六、七萬，那你會怎麼選擇呢？其實好像沒有一定的答案，主要還是選擇性的問題，各種品牌各種定位，就好比購買一套訂製西裝，領口是為你打造的，釦子是獨一無二的，獨立的開版和產線，依據消費者的價值觀，也會衍生不一樣的考量和結果。

Q：都如何建議消費者做選擇？

設計師 : 甘納在早期是站在原廠主義這邊，但後期會轉念是想一個家裡面，不一定預算都要放在原廠，主要也是因為現在國外願意進大型家具的很少 ··· 像床組、餐桌還有一些大型商品，部分家具基本上看不出差別，當消費者的預算有限，我們就會建議訂製、原廠混搭，或全部訂製也是一種選擇，重點在盡量不讓家具去影響屋主搬入的進度，甚至是拍攝嘍！

Q：與其它家具品牌相比較，群眾區別在哪裡？

其實消費者蠻多都有重疊，對我來說較難去比較，因為很多品牌主要是代理與量產性質，而我們是走客製和生產，要看圖打版以及把一張設計草圖落實，很多時候像大型家具，我們還要參與到其結構、組成及收尾，我的客戶裡有很大一部分是高消費族群，訂製家具願意花到六百萬大有人在，多年家具做下來，我很幸運能夠見識到許多上市上櫃的企業家和許多名人的住家。

Q：網路與實體的家具之戰，你覺得有何優勢？

時下網路發達，賣家具的人實在太多 ··· 而且不用人與人接觸，大家看到喜歡的家具 ··· 通常直接就買了！網路上有些甚至有保固期，如果我們只是純『賣』商品，那我們絕對比不過網路，所以實體訂製家具要有自己特殊的價值，懂得在服務上要求品質還有替消費者爭取實用的細節和比例，本身對製作的工法也要有一定的了解。